Au cours des deux dernières années, les questions de recherche se sont déplacées : non plus si la CK monte après un match, mais combien de temps elle reste élevée en calendrier chargé, pourquoi deux joueurs ayant la même charge de travail présentent des valeurs très différentes, si la CK peut signaler un risque de blessure, et où passe la ligne entre une élévation normale après match et une rhabdomyolyse d'effort. Cette revue rassemble les études évaluées par les pairs publiées en 2025 et 2026 ainsi que les rapports publics de clubs, de fédérations et d'hôpitaux, et met à jour notre article de mai 2026 sur les biomarqueurs pour le suivi de la charge.
Section 01Où nous en étions : l'article de mai 2026
En mai 2026, nous avons publié Évaluation objective de l'état de préparation de l'athlète : biomarqueurs pour la prévention des blessures et la gestion de la charge. Ses trois points centraux restent valables :
- La CK, avec l'AST, la LDH et la créatinine, reflète le degré de microtraumatisme des fibres musculaires bien plus fortement après la compétition qu'après l'entraînement, et le retour à la valeur de base peut prendre plusieurs jours.
- La CK doit être lue par rapport à la valeur de base propre à chaque athlète, et non par rapport à un intervalle de référence de laboratoire : 500 U/L peuvent être habituels chez un joueur et constituer un signal d'alerte chez un autre.
- La CK seule ne prédit pas les futures blessures musculaires. Dans une cohorte de quatre saisons au sein d'un club professionnel (1 656 échantillons), la CK du deuxième jour après le match avait une sensibilité d'environ 56 % et une spécificité d'environ 55 % pour une blessure musculaire ultérieure.

